Köszi Attila!
Mit mondjak ? Ez kimeritő válasz valóban, de gondolatébresztő! Pontosabban cikáznak
a gondolatok...
Lecsillapodásuk után megpróbálom összeszedni a maradékot , és válaszolok, ha tudok:).

Előzmény

Válasz

Kedves Éva!

Túl sokat feltételezel rólam. A témáról olvastam egy keveset, de a komolyabb elmélyülés és a megértés még hibádzik. Az írónő munkásságát nem igazán ismerem, leszámítva pár előadását, ami bennem helyenként csak zavart okozott. A véleményalkotáshoz pedig ennél valamivel több kellene. Túl alacsony a "röp"magasságom az íly "magasröptű" dolgokhoz..
Mégis dióhéjban pár szót írnék arról, ami hirtelen idekapcsolódóan az eszembe ötlik.
Az előadáscímet önmagában nem tudom értelmezni. Azt, hogy a "vallás mint manipulált erőtér" de főként a "kvantumteológia", mit takarhat, sejtelmem sincs.
Ami a fejtörést okozza az a "kvantum" és a "teológia" szavak összekapcsolása, mert így vállik számomra zavarossá. A kvantum jelentése mennyiség, ami valami mérhető jelenlétére utal. Ezzel szemben a "teológia" a Theosz-Logosz valami más jelentéstartalmat hordoz: Theo-Logosz - Az Élet Mestere - Szakrális szubjektum stb, de semmi esetre sem mennyiség. Az egyik mennyiség míg a másik egy olyan minőség amely nem a mennyiség minőségére vonatkozik. A teológusról Hamvas ezt írta "Univerzalitásuk értelme az emberfölöttiség. Az a biztos és öntudatos ragyogás, amely szavaikban és tetteikben megnyilatkozik, s amely személyükből még a gyakran ostoba anekdotákon keresztül is árad, ezt az emberfölöttiséget csaknem érzékileg tapasztalhatóvá teszi. Az ősi teológus az az ember, aki a történet előtt sem lehetett gyakori, de ténylegesen volt. Azóta pedig éppen ez a szakrális szubjektum veszett el. Az utolsó nagy megjelenés, Platón óta a történet ilyen emberfölötti személyiséget nem ismer." Ehhez sokat hozzátenni nem tudok és talán nem is kell.
Valamikor régen olvastam egy Sallinger novellát, amelyben egy pásztorfiú azon elmélkedik az árokparton, hogy a botnak ott van vajon a vége, ahol ő azt látja, vagy csak az érzékelésének határai vannak ott. Mintha egy, a kvantumok világával foglalkozó értekezés lett volna. Sokáig a bot vége az "atom"nál azaz a legkisebbnek tudott és gondolt osztható részecskénél volt. A mai vizsgálódás már az atomi szerkezeten belül is zajlik, és persze számtalam meglepetést is tartogat. Ebben a "micro" környezetben a korábbi megfigyelések érvényüket veszítik, vagy felülíródnak. A macró törvényszerűségeknek ellentmondani látszó folyamatok zajlanak. A kvantumfizika (nem teológia) szerint, a részecskék és azok részecskéi ugynevezett szuperpozicióban (egy dolognak két lehetősége) vannak mindaddig míg valaki meg nem nézi és nem vizsgálja. (Schrödinger macskája) Ha vizsgálat alá vonjuk ezt a szuperpoziciós állapotot, akkor a két lehetőség közül az egyikbe kerül. Szuperpozicióban egyidejüleg él és nem él a macska. Ebben számomra az a döbbenetes, hogy úgy tűnik, mintha a macska élete vagy halála vagyis az állapota az én oktondi tudatom álltal dőlne el. Egy szuperállapot összeomlik azáltal, hogy rá emelem tekintetem? Egy pillantásomra összeomlanak a világ dolgai? Mi van az én korábbi szuperpoziciós állapotommal? Valaki igy vagy úgy, de rám nézett, és most valójában mégis itt állok egy újabb szuperpozicióban mindaddig míg valaki ismét megfigyel. A megfigyelő nem áldozata a redukciónak? Minden és mindenki leírható egy állapotfügvénnyel? Nem is csoda, ha nem értem. Heisenberg szerint, "ha most hirtelen ránézek a macskára, attól a tekintettől a macska tényleg meghal, vagy a macska tényleg megél. Hát kérem szépen, én ebből egy szót sem hiszek. Ez így nem lehetséges.”
Akkor most vége van a botnak vagy nincs? Kettőröl tudomásom van.
Vagy talán csak azért kettő, mert a tudatom ennyit azonosított? Talán a botnak nincs is vége azaz vég-telen, mint a bennem felmerülő kérdések száma?
Kedves Éva! Szándékosan nem írtam, az "első mozdulatlan mozgatóról" (Arisztotelész),mint ahogy az elektroninterferenciáról vagy az első (vagy Végső) Megfigyelőröl sem. Nem szeretnék sem tudományosnak, és főként theológusnak látszani. Nem akarok és nem is tudok "okos" lenni és minnél tovább rágodom a kérdésen egyre több vége lessz a botnak, de ezt én már nem érem fel ésszel, hisz én csak kettőröl tudok.
A végén még összeforr a két szó: kvantum-teológia és magyarázhatom újra elsősorban magamnak,hogy ez megint miféle állapot? Miféle manipuláció mely így hat az "erőteremre"?
Összehordtam hetet-havat, okos és buta dolgokat, de mindezek csak szuperpoziciók. Aki olvassa e kesze-kusza gondolatsorokat ne felejtse, hogy megfigyelő lett, afféle megfigyelt megfigyelő..., persze csak szerintem.
Befejezem, mert már egy dinnyehéjat is túlnő a terjedelem.
A kérdés mégis itt motoszkál bennem vajon ki volt az Első Megfigyelő?

Előzmény

Válasz

"...hogy ennyi okos ember létezik"-irod. Az senkinek sem árt, ha valóban okos
emberek élnek körülöttünk. nekem az a problémám, hogy egy okos sem veszi
azt a minimális fáradtságot,, hogy úgy vezesse be mondandóját, hogy szerényen
hozzá tegye; "VÉLEMÉNYEM SZERINT" Mert ugye amit állitanak többnyire nem
bizonyitott tények,hanem elméletek, hiedelmek, amit tisztelet a kivételnek, de
EX KATEDRA jelentenek ki, ellentmondást nem tűrően.
Itt van például ez a" kvantumteológia, a vallás mint irányitott erőtér " Ilyen magasröptű
előadáscimmel régen nem találkoztam. Kedves Attila, te olyan "okos" vagy!!! Kifejtenéd
a véleményedet erről is??? (:

Előzmény

Válasz

"mint babonaságra alapozott hitnek nevezett marhaságokat, akkor a tömegember mint valami mankóba belekapaszkodik, mert hinni szeretne valami csodába,"

-és hinni szeretnének a Marxizmusban és az egészségügyben, hinni szeretnének bármily akár logikusnak látszó ideában, és hinni szeretnék, hogy a busz amelyre felszáltak elviszi öket a célállomásra. Lehetne folytatni a sort szinte a végtelenségig, de véleményem szerint soha nem a hittel az ideákkal van a baj, hanem az ember kissé torzult jellemével. E torzulás a megosztottsággal egyre erősödik azaz az ember minősége Hamvas szavával lefokozódik. Az már csak hab a tortán, hogy e folyamatnak megvannak a vámszedői. A folyamat szinte minden korban és szinten ismétlődik, ami csak annyit jelent, hogy az ember nem tanul. Bár magát fejlődő lénynek tekinti, de ha belegondolunk abba, hogy azóta amióta rájött, hogy a barlangot lehet komfortosítani, azóta szinte minden törekvését ennek rendeli alá. Már nem árnyjátékot nézzünk a barlang falán hanem televiziót ami Tele(van)vizióval...
Az ember piaci lénnyé "fejlődte" ki magát: eladja a munkaenergiát meg a szellemit is, napjainkra már a lelkét is. Árulja magát egy piacon ahol Ő a portéka, azaz önmaga árulójává vált. Mindent a piacon, a boltba kíván beszerezni amit életéhez szükségesnek tart. de a piacon nem vásárolhat barátságot, szeretetet stb. Őnmagát árulja és valahol önmagát vásárolja, csak már egy "lefokozott" formában.
Elkanyarodtam egy kicsit. Vissza a vallásokra. Ha csak a tanításokkat bölcseletekket nézzük és vizsgáljuk, akkor azt kell mondanunk, hogy az ember életrendje szempontjából hasznos útmutatást adnak. Nem véletlen talán, hogy e tiszta "magot" főként hatalmi érdekektől vezérelve oly modon csomagolták, hogy az embereknek átadva inkább csak mégnagyobb zavar támadt életükben.
Ami érdemesült arra, hogy teljes önvalónkkal oldodjunk benne az maga létezés, jelen lenni a pillanatban teljes önvalómmal, az maga a csoda.

Előzmény

Válasz

Tudod Mazik abban az egyben igaza van az írónak hogy a tömegembereket teljesen sötétségben tartják és tulajdonképpen készakarva, ezzel sok színű vallási maszlaggal. De a többi amit leírt mint sátán meg kigyó, vagy a DNS- keverve az univerzumi törvényekkel, amit az iró szerint helyre kellene épp az embernek állítani,....HÁT... az először is nevetséges, és enyhén szólva se több mint egy összekutyult sóder!

Mert mit mond az eu? Hogy vallásszabadságot kell biztosítani az embereknek. Na de miért van szükség százféle magyarázatra százféle mesevilágra? Miért nem adnak csak egyetlen igazságot, egyetlen hitet az egész világon?

Részben azért fogalmuk sincs talán semmiről se. Másrészt pedig minél több részre szakítják az emberiséget szellemileg annál sebezhetőbbé válik az a nagy tömegű ember akinek a létért kell naponta megküzdenie és ha ehhez százféle mesét is osztogatnak mint babonaságra alapozott hitnek nevezett marhaságokat, akkor a tömegember mint valami mankóba belekapaszkodik, mert hinni szeretne valami csodába, hogy élete egyszer, boldogabb és emberibb lesz mint eddig valaha is volt az őskorszak óta, esetleg ha életében nem is de a halála után esetleg.

Ez mind mind a felső kasztokat az emberiség 10 százalékának maximális életlehetőségét, hatalmát biztosítja mindenkor.

Válasz

hogy ennyi okos ember letezik egy helyen hat ez szenzacio de ha ennyire okos valaki miert nem all al elre es mutatna a helyes utat miert csinal magabol profetat vagyis miert utanozza a jezust hisz csak egy hiedelem az egesz eldeformaljak az igazat es oromuket lelik benne hogy hany embert tettek lova .

Válasz