(:

Előzmény

Válasz

" a gondolkodási művelet a tudattalattimban zajlott, csak a végeredmény villant fel a tudatomban." Ez, nóbel díj gyanús.

Válasz

Pontosan! "tudsz valamit, amit nem tudod, hogy miért tudod."
Minden gondolatnak van intencionális tárgya. Nem lehet csak ülni és gondolkodni, pusztán valamira gondolni lehet Akár létezőre, akár nem létezőre gondolunk, intencionális állapotunk éppen úgy jeleníti meg a tárgyát. Szubjektíven nincs különbség aközött, ahogyan a létező (PÁPA) v. nemlétező (TÉLAPÓ) dolgokat mentálisan megjelenítjük.
(infó és fantázia kérdése csupán)
"Minden amit látunk, és látszik, csak álom az álomban." (POE)
"Minden, mi van e bús világon, álomban ködlő furcsa álom." (Kosztolányi)

Előzmény

Válasz

Mariann! Te a gondolatról beszélsz, én a gondolkodási műveletről. A kettő bár
elválaszthatatlan, de nem ugyanaz. De a kérdés eredetileg az intuició volt.
Hála Istennek, most már a te szavaiddal is leirhatom; " A felvillanó gondolat,
amikor nincs idő a mérlegelésre" Egy sugallat, amikor nem analizálom,
boncolgatom a kérdést, csak TUDOM. Nem tudom megmondani, hogy miért ,
vagy honnan tudom, de 1oo%-os tudásom van róla, mert a gondolkodási
művelet a tudatalattimban zajlott, csak a végeredmény villant fel a tudatomban.

Előzmény

Válasz

Évi, a gondolat a forrása tudatunknak / énünknek: előre, hátra, tiszta eszünknél, vagy hót részegen, ájultan, kómában, álomban és képzelődve. A gondolat az elme érzete, egy mentális nyelv, ami velünk "születik". Már az egynapos csecsemőnek mérhetők a gondolatai.
A másik klub: Ha nem tudom, hogy tudok, azt hiszem, hogy tudok. (dezinformált gondolatok vagy sátáni gondolatok, felvillanó gondolat)Nincs idő a mérlegelésre.
A 15 perc, az ember két szemére értendő, nagyszerűen látni vele az "aurát " és free of charge.

Előzmény

Válasz

Mariann , azt irod, hogy "gondolkodás nélküli"-ilyen nincs, mert csak a halott
nem gondolkodik. A paradoxonok sorozatát hivhatnám segitségül ennek a
kijelentésnek a megcáfolására, de inkább a lényeg az, hogy a valóságot
közvetlenül, gondolkodási műveletek kiiktatásával - tehát absztrakció, analizis,
szintézis, következtetések nélkül - felismered. Tudsz valamit, amit nem tudod,
hogy miért tudod, kimaradtak a szokásos gondolkodási folyamatok, és amit
tudsz az 1oo %-ig igaz. Ilyenkor mondjuk, hogy intuitive tudtam... Mondhatnánk
azt is , hogy ösztönösen tudtam, de az ösztönök csalókák lehetnek. Sokszor
teszünk meggondolatlan kijelentéseket, át nem gondolt cselekedeteket.
A nyelv mutatja, hogy nem kell ahhoz halottnak lenni, hogy ne gondolkozzunk!
(Elég kómába esni, vagy egy másik klubban hülyeségekkel érvelni! :)))) és
mások megnyilvánulásait gondolkodás nélkül kiiktatni)

Előzmény

Válasz

Kedves Mariann!
Attól, hogy valakinek sasszemei vannak, még nem fog repülni.
Megnyitni a harmadik szemet aura látásra, nálad 15 percre van szükség. Ez
technikai kérdés. Mig misztikusnak születni kell, vagy a pillanat töredéke alatt ,
egy misztikus élmény hatására azzá válni.

Előzmény

Válasz

"gondolkodás nélküli"
Évi nincs ilyen, csak a halott ember nem gondolkodik.
Etimológiája: tapasztalatokon alapuló ösztönös megérzés, benső látás(3szem),képzelet.
Amiről beszéltem: a csúcsélménynél az intuíció egy olyan gondolat, amely spontán merül föl a tudatban az egó jóváhagyása nélkül. Akaratunktól függetlenül megmarad egy ideig, majd megszünik szintén anélkül, hogy akarnánk.

Előzmény

Válasz

A legtöbb paranormális jelenséggel a megismételhetőség, illetve a bejósolhatóság hiánya az igazi gond. Akkor tudunk valamit megismételni, ha ismerjük azokat a körülményeket, amelyek közt létrejön.
Én speciel 15 perc alatt bárkit_ ha jó a szeme_ megtanítom az "aura látásra".

Előzmény

Válasz

Tisztánlátó, v. tisztánhalló
"Nem vagyunk mások, csupán gondolataink eredménye." (Buddha)
Gondolataid eszköztára azok az információk, amit összegyüjtöttél.(DNS és tanult)
Az emberek jó része korábbi ismeretei és világnézete alapján itéli meg, milyen kapcsolatok lehetségesek a dolgok és jelenségek között. Peter Brugger szerint két féle hibát követhetünk el: rendet látunk a káoszba vagy káoszt látunk a rendben.

Előzmény

Válasz