Ha a világ megértése alatt az általad használt verziót tartod megfelelőnek, akkor én inkább maradok a "porszem" alatti verziónál. Innen sokkal szebb arcát mutatja a világ...

Előzmény

Válasz

Attkó.


Inkább az a helyzet, hogy zaccból szeretnél kávét jósolni.
Körülbelül annyi ész kell hozzá mint egy porszem és neked még ez sem sikerült a megértett dolgok mappájában tenni.
1.0-ból lépj át a 8.3-as verzióba.

Előzmény

Válasz

Attila
Elárulok neked egy titkot, "nagyon nagyon sokszor és nagyon nagyon sokmindent én sem értek, de "törekszem fáradhatatlanul"."
Weöres Sándortól tanultam:
"Ha arra törekszel, hogy az örök mértéket kövesd: ne botránkozz azokon, kik nem erre igyekeznek, hanem törekvéseik ingadozva ágaznak a sokféle véges és változó mérték között. Ne azt nézd, hogy mijük nincsen, hanem mijük van: mert még a legnyomorultabbnak is van olyan lelki kincse, mely belőled hiányzik."

Előzmény

Válasz

Csaba
1. Feltöltök egy képet, neked ajándékozom mert szerintem őrülten szükséged van rá, jobban mint nekem volt.
2. Ha jól hámoztam ki a gondolataidat, akkor dutyiba zárnak azért, mert idéztem Platont.
3. Kérlek olvasd el boszorkányosba amit írtam NEKED.
.................................................................................................
A jézusi magatartásminta közelében sem tartózkodtál, miközben Jézus követőjének mondod magad.
Vidd el a bibliádat egy nagy könyvtárba, tedd le az asztalra és nézz körül, meglátod, hogy mekkora tudás van ott felhalmozva és ahhoz képes milyen parányi a bibliád.
Te azt hiszed, hogy Isten egész története csupán csak ennyike?

Elmenve azután számot vetettem magammal, s úgy találtam, hogy ennél az embernél bizony bölcsebb vagyok. Mert valószínű ugyan, hogy egyikünk sem tud semmi szépet és jót, csakhogy ő azt véli, hogy tud, noha nem tud, én viszont, mint ahogy nem tudok, nem is vélem azt, hogy tudok. Úgy látszik hát, hogy én evvel a kicsiséggel mégiscsak bölcsebb vagyok nála, hogy amit nem tudok, arról nem is vélem, hogy tudom.(Platon)
- "Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;"(Rm, 1 : 22)

Mert nem másban fáradozom, mikor köztetek járok, mint abban, hogy ifjatokat-öregeteket meggyőzzem: ne törődjék előbb, és ne is olyan buzgón, testével, vagyonával, mint a lelke lehető legjobbá tételével; mondván, hogy nem a vagyonból lesz az erény, hanem az erényből a vagyon és minden más jó az ember számára, a magánéletben is, a közéletben is.(Platon)
- "Ismét mondom pedig néktek: Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, hogynem a gazdagnak az Isten országába bejutni."(Mt, 19 :24)

Még a jogtalankodásra sem szabad jogtalankodással felelnünk, mint ahogyan a tömeg véli, mivelhogy semmiképpen sem szabad jogtalankodnunk. (...) Nem szabad viszontigazságtalankodnunk, sem rosszat tennünk egyetlen emberfiával sem, ha bármit szenvedünk is tőle.(Platon)
- "Hallottátok, hogy megmondatott: Szemet szemért és fogat fogért. Én pedig azt mondom néktek: Ne álljatok ellene a gonosznak, hanem a ki arczul üt téged jobb felől, fordítsd felé a másik orczádat is. Én pedig azt mondom néktek: Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, a kik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, a kik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, a kik háborgatnak és kergetnek titeket."

Azok, akik beavatásainkat alapították, nem voltak hitvány emberek, hanem voltaképpen már rég jelezték, hogy aki beavatatlanul és megszenteletlenül érkezik a Hádészba, ott a sárban fog heverni, a megtisztult és beavatott pedig odaérkezve az istenekkel fog lakni. Mert sokan vannak a narthéxhordozók, de kevesen a bakkhoszok; ezek pedig véleményem szerint nem mások, mint a filozófiával helyesen foglalkozók.(Platon)
- "Boldogok, a kiknek szívök tiszta: mert ők az Istent meglátják."(Mt 5 : 8)
- "Mert sokan vannak a hivatalosok, de kevesen a választottak."(Mt 22 :18)

A kisdedet a lehető legkevesebb fájdalom, ijedség és szenvedés érje.(Platon)
- "A ki pedig megbotránkoztat egyet e kicsinyek közül, a kik én bennem hisznek..."

Legelőször Arisztotelésszel és Platónnal kapcsolatban volt az az érzésem, hogy olyan filozófiáról van szó, amit az ember meg tud érteni. Meg is tudom magyarázni, hogy miért érthetők. Mert a fogalmaikat azért alkották meg, hogy olyasmit magyarázzanak meg velük, amit maguk láttak.
- "Felele nékik Jézus: Megmondtam néktek, és nem hiszitek: a cselekedetek, a melyeket én cselekszem az én Atyám nevében, azok tesznek bizonyságot rólam."(János 1o:25)

Előzmény

Válasz

Csaba!
Ezt az arcátlan erkölcsi prédikációt!!!
Ha valamit nem tudok értelmezni, megérteni, az nem jelenti feltétlen azt, hogy nem igaz. Csupán az derül ki, hogy az adott szöveg vagy téma megértéséhez nem rendelkezem kellő alapokkal.
Füstölgök itt magamban, pedig fölöslegesnek tűnik, hisz egy olyan nemlétező értelemre próbálok hatni ami nincs.
Bármily feddés, dorgálás "kődobálás" egy olyan ember részéről aki a bizonyított hazugsága után még csak annyit sem mondott - elnézést - nem helyénvaló.
(ha szükséges akkor beidézem az ide tartozó részleteket)
S ha már az Ige komolysága is terítékre került, akkor Te kedves barátom több esetben hivatkoztál a Bibliára de többek többszöri kérésére sem jelölted meg az idézett szöveg fellelhetőségének helyét. Tudom ezt nem is tehetedd, mert a Bibliában nem létező szövegekre hivatkoztál, vagy pontatlanul használtál szövegrészeket. Minek nevezzem a jelenséget? "tiszteletlenség" Remélem tudsz követni - próbáltam lassan menni...

Mariann nem szorul az én védelmemre és e bejegyzést nem is azért írom. Széleskörű ismereteinek tárháza irigylésre méltó. Remek rálátással és fogalmazókészséggel rendelkezik, amely írásaiból kitünik. Kérlek ne őt kérd számon azért, mert magasröptű gondolatait nem mindig tudod követni.
Elárulok neked egy titkot, nagyon nagyon sokszor és nagyon nagyon sokmindent én sem értek, de "törekszem fáradhatatlanul".

Válasz

Mariann.

Oké, hogy ennyire megbocsájtó vagy magaddal szemben az evangélium ügyében, holott Jézus a farizeusokat ugyanezen tevékenységükért keményen kritizálta.
Egyébbként a világi törvények is keményen lépnek fel az ilyen dolgok ellen, és lám itt van egy ilyen eset Smith Pállal szemben.
Bár a vizsgáló bizottság korumpálható is lehet akik a doktori disszertációját vizsgálják, de a tét nem kicsi, mert ha plagizált (sajátjaként mutatott be egy disszertációt) akkor komoly büntetésre, és megszégyenülésre számíthat.
Mindent meg is tesz ennek az elkerülésére.

Te meg megengeded magadnak, hogy az evangéliumot a saját szavaiddal idézőjellel, mintha valami bölcstől idéztél volna, úgy tálalod, mintha nem Jézustól, hanem egy ismneretlentől idéztél volna.
Az ige komolyabb dolog, mint egy doktori disszertáció.
Ilyen tiszteletlenséget Istennel szemben egy tőle lopott és átformált, helytelenül használt és rosszra használt dologként tálalni elég ellenséges magatartás, holott néha önmagadnak is ellentmondva az Ige ellen szólsz, utána meg úgy csinálsz, mintha mellette lennél.

Az meg, hogy valakik az évezredek során hibásan másolták az ó szövetséget. (több hadjáratban is elpusztították a templomot és nem minden iratot , tekercset tudtak megmenteni a tűztől és a papok emlékezetből írták le ujjra azokat) nem jogosít fel téged arra, hogy ilyen fontos dolgot plagizálj!
És ezeknek fényében egy hamis eskü a válaszod alá írt szöveged, miszerint :

"Jézusi szeretettel Mariann"

Ha tényleg szeretnéd Jézust akkor nem adnád elő az ő szavait ismeretlen bölcs átfogalmazott mondataként és nem kérdőjeleznéd meg Jézus megkenetését a temetésére.

Előzmény

Válasz

Csaba

"átfogalmazod a saját szád íze szerint az evangéliumot," (vádolsz)
Az enyém csepp a tengerbe, jelentéktelen.
Ellenben:
A jeruzsálemi Héber Egyetem egy bibliakutató csoportja 53 éve dolgozik azon, hogy kiadja végre az Ószövetség autentikus változatát. Merthogy amiket jelenleg forgatunk azok nem azok…
Kutatásaik kimutatták, hogy az Ószövetség szövegei az idők során változtak: itt egy utólagos betoldás, ott egy utólagos módosítás.
A munka lényege, hogy a csoport összehasonlít különféle ősi kópiákat és számba veszi bennük a különbségeket, hibákat, szándékos változtatásokat, utólagos hamisításokat, betoldásokat – azaz a „mutációkat
Egy táblázat a falon éppen Malakiás könyvének egyetlen egyszerű bekezdésében bekövetkezett változásokat ábrázolta. A szakasz mai verziójában az áll, hogy Isten megbünteti azokat, akik hamisan esküsznek (Malakiás 3:5), ám 5. századi rabbinikus írások szerint az eredeti szöveg hosszabb volt és úgy szólt, hogy az Úr megbünteti azokat, „akik hamisan esküsznek az én nevemben”.
Más változások sokkal jelentősebbek. Jeremiás könyve ma egy hetedével hosszabb, mint amilyen hosszú volt a holt-tengeri tekercsekben. Néhány verset úgy tűnik, utólag adtak hozzá – beleértve a Templom kincseinek babiloniak általi elrablására majd visszavitelére vonatkozó próféciákat is…
Forrás: http://www.dawn.com/2011/08/12/in-jerusalem-scholars-trace-bibles-evolution.html

Ha az ószövetség ennyire evolválódott_ akkor az új mennyire?
Jézusi szeretettel Mariann

Előzmény

Válasz

Mariann.


Ügyesen átfogalmazod a saját szád íze szerint az evangéliumot, mások is csináltak ilyeneket és voltak sokan akik egyszerűen egy idő után még Jézust is meggyűlölték.

Sajnos nem tudom, hogy mit engedélyeztél saját magadnak, mert a szövegkörnyezet nem utal rá, hacsak nem azt engedélyezed amit pár fórumozással lejjebb heves tiltakozásod tárgya volt.
Mitől nálad ez az összefüggéstelen önellentmondás.........?
Lényeg, hogy jól érzed magad.

Előzmény

Válasz

Ajaj...

Hát ezt az "okosságot" kitől idézted?
- (copyright Jézus Krisztus)
"Boldogok, a kik éhezik és szomjúhozzák az igazságot: mert ők megelégíttetnek."
"Mert mondom néktek, hogy ha a ti igazságotok nem több az írástudók és farizeusok igazságánál, semmiképen sem mehettek be a mennyeknek országába."

"ami szerinted tilos,"
- Én engedélyezem.

"A balzsamozás pedig az ünnep utáni temetésre tartósította volna a holttestet."
- A kriptába temetettek természetes úton, minden emberi bevatkozás nélkül konzerválódtak....(lásd alább)

"Amit te itt kétségbe esetten bizonygatsz az mellett, hogy felesleges, és "TÉVEDÉSEN", vagy informálatlanságon alapuló dolog,"
- http://zsidó.com ( reklamáció továbbítva)

"Ha meg van írva, hogy Jézus testét megkente arimatiai József aloéval,"
- "És magához vévén József a testet, begöngyölé azt tiszta gyolcsba"

"Hacsak nem állítod, hogy a Biblia hazudik."
- Azt nem(nem is tud), de az ember igen.
„Könnyebb pedig a mennynek és a földnek elmúlni, hogynem a törvényből egy pontocskának elesni.”
(„az vesse rá az első követ aki nem bűnüs)
................................................................................

Előzmény

Válasz

Hű....

"Szeresd azt, aki keresi az igazságot, de ne higgy annak, aki azt mondja, hogy nála a teljes igazság!"

Hát ezt az "okosságot" kitől idézted?

Szó sincs az evangéliumban Jézus mumifikációjáról, ami szerinted tilos, mert senkinek még csak szándékában sem állt.
A balzsamozás pedig az ünnep utáni temetésre tartósította volna a holttestet.
Amit te itt kétségbe esetten bizonygatsz az mellett, hogy felesleges, és tévedésen, vagy informálatlanságon alapuló dolog, még ráadásul veszettül nem ide tartozik.
Ha meg van írva, hogy Jézus testét megkente arimatiai József aloéval, akkor az nem mumifikáció volt, és bármennyire is bizonygatod, hogy az nem lehet, mert tilos volt, akkor is meg van írva és ezen nem tudsz változtatni.
Hacsak nem állítod, hogy a Biblia hazudik.
Erről külön véleményem van!

Előzmény

Válasz